希望大家热情参与啊!!
1.这帖子真不错啊。数学这种学科,本身的难度太大了,如果当做工具去学很难掌握扎实。好在经济学中需要的只是应用数学的能力,所以不必过分追求严谨性,对于一些定理的证明只需有一定的了解,这样的话难度会减小很多的。
这方面物理学家做的非常出色,他们通常对数学都有一种直观的感受,不过分关注细节,而是每个定理想要说明的问题。建议想学好数学的同学去看物理系的书,那是将数学当做工具运用的最高境界。要不然你会迷失在无穷无尽的证明当中的
2.再说个事。非数学系的学生最好不要看国内数学系的教材,我们的数学教材是从苏联借鉴过来的,写法就是先一堆概念,再一堆证明,然后是例题。这样看上去很整齐,但是你完全体会不到数学的思路是什么样的,对自己的思考没有好处。这方面老美的书写的生动许多,英文不好的同学就麻烦了,说实话翻译版的水平实在很烂。大家努力把英文学习好吧,很多前沿的东西都是人家在主导。
3.我再说几句吧。对于自己不熟悉的一门学科,最好是听老师先讲一遍,再自己去看书。讲课的思路跟写书是不一样的,更符合人思考的过程。网上各种视频资源很丰富,verycd上就有实变函数,泛函分析,随机过程这些课程,先看视频比看书效果好很多。我本科是学应用数学和工科的,同时对理论物理学非常感兴趣,现在深切感觉到物理和金融有相通之处,运用的许多数学工具都是一样的,需要掌握的程度也差不多。
我记得上实变函数的老师经常说,你们别看这些数学定理和证明这么精巧,其实数学家们想问题的思路跟我们普通人是一样的,不要过分相信那些技巧。数学理论当初创立的时候都是不严密的,但是实际应用的威力却非常大,经过后人几百年的修修补补已经面目全非了,虽然看上去完美但是成了高高在上令人畏惧的学科。
4再加一段别人给的学习量子场论的建议,我觉得适合任何学科:“跟着书推导计算的时候,一定要知道‘算这个是要干什么’学习场论的时候常常会发现数学技巧层出不穷,很多人说不要陷入这些技巧里,这是对的,但是绝不是说这些技巧不重要,实际上,它们是场论的核心。比如维克定理啊费曼图啊本质上就是个技巧。多算的目的并不是为了把步骤背下来或者是通过计算搞懂原理,其实是应该反过来,通过原理搞懂计算。为什么要采取特定的方法,为什么某些方法在计算特定的东西的时候非常好用,然后再碰到相似问题的时候,能联想得到。这样就算是学懂了。”
我也曾经思考过关于人的思维的问题,发现人解决问题的时候往往是先有结果,再反过来推过程的。遵循这个自然的思维过程去学习,会达到事半功倍的效果。
|